בחזרה ל"סבירות נמוכה"
היה קצת מוזר, אפילו טיפה מצמרר, לקרוא הבוקר (29.8.2013) את הכותרת הראשית ב"הארץ".
הכותרת מתייחסת למידת הסבירות של התקפה סורית על ישראל, כמענה של דמשק לתקיפה צפויה בסוריה של ארצות הברית. אותה תקיפה שבה אמור הנשיא באשר אסאד להענש על השימוש הקטלני שעשו בשבוע שעבר כוחותיו בנשק כימי נגד אזרחים.
מוזר ומצמרר, גם בגלל הניסוח, וגם בשל העיתוי. ממש עכשיו, כאשר אמצעי התקשורת כבר החלו בשידורים לקראת מלאות 40 שנה למלחמת יום הכיפורים. ובחנויות הספרים כבר נערמים ספרים חדשים על אותה מלחמה בשנת 1973, שהיתה ונותרה חוויה מעצבת של דור שלם.
וכך, חודש לפני שנציין בדיוק 40 שנה, "סבירות נמוכה" כהערכה צה"לית חוזרת לכותרות.
ארבעה עשורים חלפו מאז אוקטובר 1973. הנסיבות האזוריות השתנו. הלקחים המודיעיניים נלמדו מאז ושוננו מספר רב של פעמים. טראומת מלחמת יום הכיפורים מרחפת מעל ראשיהם של אנשי המודיעין, וגם של עיתונאים. לפחות אלה מדור שלא שכח את מה שהתחולל אז. את הצניחה מהשאננות והביטחון העצמי, שטופחו במיוחד לאחר מלחמת ששת הימים, אל ההפתעה והמהלומה של 6 באוקטובר והימים הראשונים של המלחמה.
במקור, "סבירות נמוכה" היא כמובן מונח טכני לגיטימי. על משמעותה כתב שלמה קניאל בספרו "הפסיכולוגיה של השליטה על התודעה" (אוניברסיטת בר-אילן, 2003, עמ' 198):
למונחים ולמלים יש תפקיד משמעותי בעיצוב התודעה. לפני ארבעים שנה נותק צמד המלים מן המשמעות המילולית והמדעית שלהן, והפכו למרכיב מרכזי בזכרון הקולקטיבי. העיתונאי הוותיק שלמה נקדימון בחר ב"סבירות נמוכה" כשם לספרו על "הדראמה שקדמה למלחמת יום הכיפורים ומה שקרה בעקבותיה", כלשון כותרת המשנה של הספר.
איך הפך צמד המלים הללו לחלק בלתי נפרד מההיסטוריה הישראלית? הנה הערך "סבירות נמוכה" בספרי "לא יעלה הדעת" (הד ארצי, 1998):
ב"לקסיקון מלחמת יום הכיפורים" (זמורה ביתן דביר) שפירסמו בדיוק לפני עשר שנים זאב שיף ז"ל ואיתן הבר נפתח הערך "סבירות נמוכה" במילים הבאות: "המלה הגסה ביותר ב'מילון' מלחמת יום הכיפורים" הלקסיקון רואה בימים אלה אור במהדורה חדשה ומעודכנת, במסגרת גל הספרים לציון ארבעים שנה. הפעם שונה שמו ל"המלחמה", וניתן בו קרדיט בולט למי שגם במהדורה הקודמת מילא תפקיד מרכזי בתחקיר ובכתיבה, ההיסטוריון הצבאי תת-אלוף (מיל') דני אשר.
שיף והבר כתבו כי מכיוון ש"סבירות נמוכה" הפכה למלה גסה – "מאז משתדלים בצה"ל לא להשתמש בה".
כנראה שלא.