ארכיון

Archive for the ‘פוליטיקה’ Category

מלחמות השבת: כך קורקעו מטוסי אל על

26 במאי 2012 כתיבת תגובה

 אוגוסט 1982 היה חודש קשה במדינת ישראל: מלחמת לבנון הראשונה – או בשמה הרשמי "מבצע שלום הגליל" – הלכה והסתבכה. מודעות האבל בעיתונים  התרבו ככל שרשימות החללים התארכו.

הפצצות חיל האוויר על ביירות, שנועדו להגביר את הלחץ על ערפאת ואנשיו, עוררו תגובה אמריקאית נזעמת. הנשיא רונאלד רייגן התקשר לראש הממשלה מנחם בגין והביע את כעסו על תקיפות החורגות מהפרופורציה.

מבית, העמיק הקרע באשר למלחמה השנויה במחלוקת. שר הביטחון אריאל שרון ביקש לא רק להרחיק את הקטיושות מהגבול הצפוני, אלא בעיקר להשליט את הנוצרים בלבנון לאחר שיורחקו משם מחבלי אש"ף. גם שרים בממשלה זעמו על מהלכיו של שרון.

אבל באותו חודש התנהל קרב נוסף, בגזרה אחרת. זה היה פרק חשוב מערכה על דמותה של ישראל. הזירה הייתה נמל התעופה בן-גוריון. ממשלתו של מנחם בגין עמדה בתוקף על כוונתה להיענות לדרישת אגודת ישראל, שעוגנה בהסכם הקואליציוני – להפסיק את טיסות חברת התעופה הלאומית "אל על" בשבתות ובחגים.

האיום החרדי. מודעה של ועד עובדי אל על. מעריב, אוגוסט 1982

 מנחם בגין ז"ל הוא איש עתיר זכויות בדברי ימי מדינת ישראל. הוא עמד בראש אצ"ל, אחד מארגוני המחתרת שנאבקו נגד השלטון הבריטי, למרות ששיטות הפעולה של הארגון חרגו בדרך כלל ממדיניות המוסדות הלאומיים, שהובילו את המאבק לעצמאות. ובעיקר: אחרי שנות אופוזיציה ארוכות, כשהגיע לשלטון, ידע לנצל את ההזדמנות ההיסטורית שנוצרה עם ביקורו של נשיא מצרים אנואר סאדאת בירושלים בנובמבר 1977: שנה וחצי אחר כך חתם על הסכם שלום עם המדינה הערבית הגדולה ביותר.

אבל במקביל אסור למחוק מהביוגרפיה שלו את נכונותו להיענות לדרישות הציבור החרדי. כאשר הקריאה לשוויון בנטל השירות הצבאי שבה ועולה, חובה להזכיר את תרומתו הנכבדה של בגין למצב שאליה הגיעה החברה הישראלית בכל הקשור לשירות בצה"ל. את הפטור לתלמידי ישיבה העניק אמנם לראשונה דוד בן-גוריון, כשהתיר בשנת 1948 ל-400 תלמידי ישיבה להסתופף באוהלה של תורה  ולא לרוץ על הג'בלאות, ובמשך שנות שלטון מפא"י / המערך /מפלגת העבודה עלה מספר הפטורים. אבל היה זה בגין שפרץ את הגדרות. 1977, שנת המהפך, הייתה השנה שבה הוסרו הגבלות וסייגים על הזכאות לפטור, ומאז זינק מספר הפטורים מאלפים – לרבבות.

בין אם היו אלה שיקולים של יידישקייט, הערכה לדת או סתם שיקולים קואליציוניים קרים, התוצאה הייתה אחת: ויתור מרחיק לכת לחרדים.

וכך היה גם באשר לטיסות "אל על" בשבתות ובחגים.

החרדים תבעו ש"אל על" תושבת בשבת כמעט מאז ראשית ימיה המדינה. הם ניסו שוב ושוב להשפיע, אבל דברך כלל נהדפו על ידי הקואליציות של בן-גוריון, שרת, אשכול, מאיר ורבין. ח"כ מנחם פרוש שב והעלה את תביעותיו, אך ללא הצלחה. שרי התחבורה השיבו כי "אל על" לא תוכל להתחרות עם חברות תעופה זרות אם תטוס רק ארבעה או חמישה ימים בשבוע. מנהלי החברה הדגישו שהם עושים מאמץ לצמצם את הטיסות בשבת ובחג.

עם הקמת ממשלתו השנייה של מנחם בגין, לאחר בחירות 1981, נכלל בהסכם הקואליציוני הסעיף שקבע כי הטיסות יופסקו. אחר כך תבעו החרדים לממש את ההבטחה. הוקמו ועדות לבדיקת הנושא: אלה הצביעו על הנזק הכלכלי שייגרם לחברה. על פי אחת ההערכות דובר על נזק של בין 30 ל-40 דולר בשנה. זה לא מעט, לחברה שהתקשתה להתמודד גם כך, בעיקר על רקע יחסים בעיתיים ביו העובדים להנהלה, ושביתות לא מעטות.

כאשר התברר שבגין איתן בכוונתו לממש את הסעיף, היו גם מי שהעלו הצעות יצירתיות, מבית המדרש המוכר של "ישרא-בלוף" הגששי:

 

פתרונות יצירתיים לבעיית השבת. מעריב, אוגוסט 1982

הרעיונות הללו לא התקבלו. אגודת ישראל הייתה נחושה בתביעתה. בגין לא רצה בהתפרקות ממשלתו. המחלוקת עוררה ויכוח ציבורי ער. אנשי "הליגה למניעת כפיה דתית" ערכו הפגנה בירושלים, והזהירו כי "סגירת אל על היא ראשית הגטואיזציה של המדינה". גם העובדים הזהירו במודעות מפני התקדים המסוכן, והחלו באיסוף חתימות נגד המהלך.  כפי שניתן לראות מהכותרת הבאה, הלחץ הדתי ניכר באותה עת גם בחזית התקשורתית.

מלחמת תרבות באוויר ועל גלי האתר. מעריב, אוגוסט 1982.


 הנושא נידון בוועדות של הכנסת, בוועדת שרים ובממשלה. האופוזיציה נאבקה נגד התוכנית, אבל לשווא. ח"כ עדי אמוראי מהעבודה הטיח בח"כ שלמה לורנץ מאגודת ישראל: לא היית מעז לדרוש להפסיק את משחקי הכדורגל בשבת, כי לא היית רוצה לפגוע בשותף הבכיר שלך – הליכוד.  אבל על הטיסות אתה מתעקש. בסופו של דבר הוחלט כי בראשית ספטמבר 1982 יתחיל צמצום הדרגתי של מספר הטיסות בשבתות ובחגים, עד שאלה ייפסקו לחלוטין בינואר 1983.

תחילת הסוף. ההוראה הראשונה לקראת הפסקת הטיסות בשבת. מעריב, אוגוסט 1982

.

עובדי אל על חששו שהפסקת הטיסות תגרור פיטורים של עובדים, ועוד יותר מכך ידעו ששכרם ייפגע: שהרי עבודה בשבת ובחג מעניקה תגמול גבוה יותר מעבודה בימי חול. "לא נסכים לסחיטה של מפלגות אנטי ציוניות", אמר ראש אחד מוועדי העובדים בחברה. ואחר אמר, ברוח המלחמה שהתנהלה באותם ימים בלבנון: "חברינו ובנינו משרתים בחזית, ואילו אנשי אגודת ישראל מגייסים אוגדות שלמות כאשר היעד למלחמתם הוא חברת אל על".

באחד הדיונים בוועדת הכספים של הכנסת הציגו העובדים סקר דעת קהל, שהעלה כי 73 אחוז מאזרחי ישראל מתנגדים להשבתת "אל על" בשבת ובחג.

והיו גם עיצומים והפגנות בנמל התעופה עצמו.

שר התחבורה קורפו הגיע לישיבה עם הנהלת החברה ובקושי הצליח לצאת בסיום הפגישה, שכן העובדים הקיפו את הבניין ומחו על הכניעה לחרדים.  בין הצעדים הנוספים שנקטו היה גם ניסיון למנוע באחד הימים כניסה של חרדים לנתב"ג.

כיפות סרוגות כן, חרדים לא. אחד מצעדי המחאה של עובדי אל על. מעריב, אוגוסט 1982

 בסופו של דבר שום דבר לא עזר. הטיסות בשבת ובחג הופסקו. הפסדי "אל על" גדלו. וחברת התעופה הזרות  קלטו בשמחה את הנוסעים החילוניים, שמספרם רק הלך וגבר ככל שעלתה ררמת החיים ונסיעה לחו"ל הפכה לבילוי מקובל בשכבות רחבות בציבור.

והחרדים חגגו: הם רשמו ניצחון.

במאבק הכוח המתמשך על דמותה של החברה – שוב מצאה עצמה ישראל החילונית, הדמוקרטית והמודרנית כשידה על התחתונה.

.

 

 

מופלטה, חלב ודבש: כך גילינו את המימונה

14 באפריל 2012 תגובה אחת

לכל מי שחי כאן ועכשיו, נדמה שהמימונה הייתה איתנו מאז ומתמיד. ליתר דיוק – השילוש הקדוש: המימונה, המופלטה והפוליטיקאים. האחרונים נוכחים תמיד, לא רק בשנות בחירות.

זה קורה כל שנה בעשורים האחרונים. הנה רק שתי דוגמאות משנה אחת, 1987:

אבל מתברר שהחג של יהודי מרוקו, שהפך לקרנבל של מאכלים מתוקים במוצאי שביעי של פסח ולחגיגה גדולה בפארקים למחרת, עם נוכחות מוגברת של פוליטיקאים, חדר למרחב הציבורי הישראלי בהדרגה, אי שם באמצע שנות הששים.

זו איננה ההיסטוריה המוסמכת של החג במתכונתו הישראלית, אלא מבט מבעד למשקפי התקשורת, זו שבתיווכה למד הציבור על החג הזה. היסטוריה חלקית, אם תרצו.

על המימונה כחג מרוקאי נכתב פה ושם בעיתונות בתחילת שנות החמישים, עם בואו של גל העלייה הגדול ממרוקו. פולה אפנשלאק מ"על המשמר", שביקרה באותן שנים במרוקו והתארחה בגטו היהודי באחת מערי המדינה, כתבה כך על החג:

"עוד בצהרי אחרון של פסח באים סוחרים ערבים לגטו ומביאים איתם פרחים, שיבולים, חלב ודבש. אותו לילה לא יעלה תבלין על שולחן יהודי, לא מלח, לא פלפל, אף לא סלטים. השולחנות ערוכים בפרחים, חמאה, חלב ודבש.

" אין מסובים לשולחן, אוכלים בעמידה סעודת 'האדא' המורכבת מחלב ודבש. אותו לילה מבקרים בבתי קרובים, המכבדים את אורחיהם בתמרים שרויים בחלב. אם הליל 'מימונה' טבל אדם עשר פעמים אצבעו בדבש בבתים שונים ושתה עשר כוסות תה בבתים אלה, אף זכה בעשר ברכות, חזקה עליו שתהא זו שנה ברוכה ומאושרת".

 ועוד משהו, כתבה אפנשלאק: "בליל זה מתחפשות נערות הגטו בלבוש ערבי ויוצאות לרחובות בנוסח קרנבל".

ומעניין הסיום של אחת מכתבותיה, באוקטובר, לאחר שפגשה ביהודי מרוקו כלשונה לא בתקופת מעבר בחייהם לא במחנות העולים או במעברות בארץ, אלא במקום חייהם הקבוע במרוקו:

 "האמנם צודקים אנו בעקרנו משורש בדרך הסטנדרטיזציה את כל הפולקלור העשיר של יהודי תימן, מרוקו ואיראן? האמנם יש לנו עניין שייבטל ויעבור מן העולם הרגיונליזם האתנוגרפי?".

זו היתה כמובן קריאת תגר על הממסד הישראלי, על האליטה הקולטת, שעסקו במאמץ להפעיל את כור ההיתוך שייצור את הישראלי החדש, האחיד. ישראלי בתבנית אירופית, כמובן.

כחלק מתהליך הקליטה המורכב לא זכתה המימונה למקום במרחב הציבורי הישראלי. היא נותרה חג של יוצאי מרוקו, שצוין בדרך כלל בחוג המשפחה. מרבית אזרחי ישראל לא שמעו על החג על החג, גם לא על המופלטה.

רק באמצע שנות הששים, ככל הנראה בשנת 1965, החלה המימונה מפלסת את דרכה למרחב. היוזם היה ככל הידוע שאול בן-שמחון שארגן את הפיקניק ההמוני הראשון של המימונה בירושלים. בן-שמחון היה יושב ראש הארגון העולמי של יוצאי צפון אפריקה. הוא נולד בשנת 1929במרוקו ובנעוריו היה בין מייסדי תנועת הנוער הציונית "אליעזר בן יהודה" בעירו, פז. כשעלה ארצה ב-1948 התגייס לצה"ל והוצב בגדוד השמיני של הפלמ"ח. ב-1957 סייע בהקמת אשדוד.

נוסף לכל אלה היה בן-שמחון איש מפא"י ומקורב לראשיה. ויש מי שטוען כי הפוליטיקה היתה חלק מן המימונה כבר מראשיתה: היא נועדה לסייע לקרב את יוצאי מרוקו למפא"י.

לימים דווח כי בחגיגה הראשונה בירושלים, ככל הנראה בשנת 1965, נכחו כשלוש מאות איש, מרביתם יוצאי פז. שנה אחר כך כבר היו כ-5,000, ומספר כפול ב-1967. מקום המפגש של חוגגי המימונה היה בגן קברות הסנהדרין, בצפון ירושלים, ממש על ה"קו העירוני", הגבול שחצה באותם ימים את העיר. החגיגה נערכה בסמיכות לשלטים "זהירות, גבול לפניך".

ב-1968, בחגיגה הרביעית, כבר נכתב על כך בעיתונות. שפי גבאי דיווח ב"דבר". הוא סיפר לקוראים על החג שבו "גברים ונשים טובלים ראשם בקמח, מתהלכים בשמחה ברחובות ומברכים את כל מי שנקרה בדרכם". גם הפעם נערכה החגיגה בגן קברות הסנהדרין. קול ישראל העניק את חסותו לתחרות זימרה ונגינה. היתה גם תחרות השמלה היפה.

וכן, כבר אז, "שרי ממשלה, חברי כנסת, ראש עירית ירושלים ואישי ציבור אחרים הבטיחו את השתתפותם". החגיגה השתלבה היטב באירועים אחרים באותה שנה: פסח ראשון לאחר מלחמת ששת הימים וההחלטה על איחוד העיר, ועשרים שנה למדינה.

זו היתה הפריצה הראשונה לתודעת הציבור הרחב, אבל נדרשו עוד כמה שנים עד שהמימונה התקבעה בלוח החגים הלאומי. בדרך היה עוד אירוע שעשה כותרות: המימונה של 1971. החגיגה כבר נפרדה מקברות הסנהדרין והועתקה לגן סאקר. כבר נדרש לה אז מקום רחב ידיים לרבבות החוגגים, וגם מקום בולט יותר, בליבה של העיר.

1971 היתה שנה שמשהו אחר התחולל בה במרחב העדתי-חברתי: הופעת "הפנתרים השחורים". המימונה, חג שהמימד הפוליטי היה קיים בו כבר אז, היה אתר מתבקש לנוכחות מי שביקשו לטלטל את הממסד ולהזכיר את מצוקתם של רבים מיוצאי מרוקו ואת תחושת הקיפוח שלהם שלא פגה גם שני עשורים לאחר העלייה ההמונית.

כך תואר למחרת ב"מעריב" כיצד הופרעה לפתע החגיגה הססגונית:

"צעירים המכנים עצמם 'פנתרים שחורים' דרשו כי תינתן להם אחת משלוש הבמות כדי להשמיע מעליה את דבריהם. בנועם ובשקט הוסבר להם על ידי עסקני העדה כי אין זה המקום להכרזות ולליבוי יצרים. נאמר להם כי שזהו יום של שמחה וקירוב לבבות. אך הם דרשו בתוקף את רשות הדיבור".

"המשטרה שהופקדה על הסדר ניסתה תחילה להרחיק את קומץ הצעירים מן המקום מחשש להפרת הסדר הציבורי. אך הם נתקלו בתגובה אלימה. אחדים עלו על הבמה וקראו להחרמת החגיגות כי הן 'נערכו על ידי האשכנזים כדי לסתום לנו את הפה'. למשטרה לא הייתה ברירה אלא להרחיקם בכוח. וכך עשתה."

מי שנעדרה בסופו של יום מן החגיגה הייתה ראש הממשלה גולדה מאיר. בעיתון הוסבר כי נמנע ממנה להגיע "בגלל חסימת הדרך בעת ההתכתשויות עם ה'פנתרים'". אותה גולדה שבאותם חרצה את דינם באותם ימים במשפט אחד שנכנס לפנתיאון הציטוטים הלאומי: "הם לא נחמדים".

ממרחק של 41 שנה קשה שלא להבחין כיצד מאמץ כתב העיתון, כמעט מילה במילה, את עמדת הממסד השלטוני. המימונה היא חג לפוליטיקאים מן השלטון, לא למי שמבקשים למחות.

ומה אומרים הפולנים על המימונה?

הנה ראיון שהתפרסם ב"מעריב" באפריל 1987. אז הצטלבו שני אירועים – המימונה וקונגרס לציון אלף שנות יהדות פולין.  אם תרצו, הדו-קרב בין המופלטה לבין הגעפילטע פיש . 

זה מה שאמר אז סטפן גראייק, מלוחמי גטו ורשה ויושב ראש הפדרציה הבינלאומית של יהודי פולין:

חג מימונה שמח. ליוצאי מרוקו, לפוליטיקאים, ולכל מי שבא לחגוג.   

 

 


 

 

 

קטגוריות: כללי, פוליטיקה תגים: ,

"היא לא סמולנית": המותג והסיכוי

20 בספטמבר 2011 5 תגובות

המאבטח בכניסה לקניון השכונתי עצר אותי בשבוע שעבר. מה הולך לקרות בעבודה, שאל. התחלתי להסביר לו על הסיבוב הראשון שהסתיים ללא מנצח, ושהולכים לסיבוב שני, אבל התברר לי שהוא בקי בכל הפרטים. העסיקה אותו השאלה למי ינסו מצנע והרצוג לתת את קולות תומכיהם.

אחר כך הפתיע אותי המאבטח. "אני איש ימין, אבל התפקדתי לעבודה. אני בעד שלי", אמר.

כשסיימתי את הקניות חזרתי אליו. הוא עדיין עמד במשמרת. גלגלנו שיחה על המצב. הוא הסביר מדוע הוא תומך דווקא בה. "היא על הכפאק", אמר. "היא חברתית". ואחר כך הוסיף: "היא לא סמולנית". אני מאיית את כך, בסגנון הטוקבקיסטי, כי נדמה היה לי שהוא סינן "סמולנית" בדיוק באותה ארסיות שבה נכתבה המילה בשנים שמגיבים הוסיפו אותה מתחת למאמרי ב"מעריב".

הבהוב של תקווה. הבחירות בעבודה

שיהיה ברור: מבחינתי הכינוי "סמולני" או סתם "שמאלני" איננו עלבון. זו מחמאה, במדינה שבה ההתלהמות הלאומנית, עם או בלי פאנדמנטליזם דתי-לאומי, הופכת את הימין לאזור סכנה מבחינה מוסרית, ביטחונית, מדינית ובכלל.

אבל האמירה "היא לא סמולנית" הסבירה לי בדיוק מדוע אני מנהל במרץ בלתי אופייני מיני-קמפיין לבחירתה של שלי יחימוביץ בשיחות עם חברים, בפייסבוק וגם כאן, בבלוג הינוקא שלי. כי מעבר לכישוריה הפרלמנטריים, הערת המאבטח הייתה עוד סימן לכך שיחימוביץ מצליחה, טיפין טיפין, לסדוק לראשונה את החומה שעוטפת בשנים האחרונות את הסמול. סליחה, את השמאל, בשיח הציבורי בישראל.

התיוג "סמולני" מלווה את השמאל כבר כעשור. כשחיפשתי הגדרות למונח, בממלכת הטוקבקיסטים המתלהמים (אינטרנט, בלע"ז),  מצאתי באתר "פרש", שרוח ימנית מנשבת בדרך כלל בין דפיו, את ההגדרה הבאה, שנכתבה ב-2004 : "סמולן" – שמאלני קיצוני משולי המחנה שמשקלו רב רק בתקשורת, אך בהגיעו להתמודדות דמוקרטית, ספק אם עובר את אחוז החסימה. זהו מחנה שהולך וקטן מבחירות לבחירות ושכל הוויתו משדרת קוטן אמונה בסיכויי שרידותה של מדינת היהודים ככזו ("סמול"" – תרגום ל"קטן" באנגלית משולב ב"שמאל" אידיאולוגי בישראל). "סמולן" בעיני – מי שדבק בהגדרת המדינה כדמוקרטית בלבד ומתנגד להגדרתה כיהודית ומעוניין בהגדרתה כ "מדינת כל אזרחיה" (כפירה בזכות הקיום של מדינה יהודית). זו התייחסות מצומצת לסמולן, בפירוש מרחיב במקצת, ניתן לכלול בהגדרה גם את מי שאינו מצהיר על סלידתו ממדינה יהודית, אך פועל ומעדיף תמיד ערכים הנחזים כהומניים ודמוקרטים כלליים, על חשבון כל המתקשר או נובע מהערך של "מדינה יהודית" והבטחת המשך קיומה ככזו.

  עד כאן ההגדרה. וזה, פחות או יותר, הדימוי שנושאים על גבם בעשור האחרון אנשי השמאל במרחב הציבורי הישראלי. זה המיתוג שנצרב בעורם של מי שנמצאים משמאל למרכז הפוליטי. חלק גדול מהם, אני משוכנע, נושאים את התו הזה בגאווה רבה. כאמור, גם אני, אף שאיני חותם על כל מרכיבי ההגדרה.

  הבעיה היא שעם השנים התקבע המותג סמולני כתיוג שלילי בתודעתם של רבים מדי מאזרחי ישראל. וכדרכם של מותגים הוא חוסך למשתמש בו מחשבה, דיון, או בירור העובדות. די במילה אחת כדי להגדיר מוצר, מקום או אדם: מיד עולות במוחך כל האסוציאציות והתחושות שביקשו  לטמון בראשך "מעצבי המותג" למיניהם.

  במקרה הזה, לא יועצי שיווק מתוחכמים עשו זאת, אלא איזו רוח עיוועים המונית, שהסתייעה בוודאי בנסיבות המדיניות, הביטחוניות והמשפטיות: התוצאות הטרגיות של הסכם אוסלו, מהלך היסטורי וחשוב שהשתבש ממגוון של סיבות, שלא כאן המקום לעסוק בהן; האינתיפאדה השנייה על נרצחיה הרבים; פעילותו האקטיבית המרשימה של בית המשפט העליון בהנהגת אהרן ברק לחיזוק המימד הדמוקרטי וההומני בחיים הציבוריים בישראל,  ובכלל, החרפת השסע התרבותי והפוליטי בחברה הישראלית.

    ועכשיו אנחנו כאן, בספטמבר 2011, במציאות מדינית ואסטרטגית מאיימת, כאשר ניווטם של נתניהו-ליברמן ושות' ממשיך לגלגל את ישראל במדרון. ומה כוחו של השמאל? רוחו השפויה לכודה תחת המותג "סמולן", המנכר אותו מחלק ניכר מהציבור הישראלי.

   האמירה "היא לא סמולנית" מעידה כי יחימוביץ נוהגת בתבונה כשהיא מעדיפה לא להשקיע עצמה ברטוריקה המוכרת (והמוצדקת) על הצורך בוויתורים מרחיקי לכת של השטחים, כולם או מרביתם. זו איננה פוליטיקה צינית  אלא תבונה פוליטית. שהרי רק כאשר אנשי השמאל יחלצו עצמם מכבלי המותג "סמולנים" – בעידן שבו מותגים ושיווק אינם רק בחלונות הראווה ובקניונים אלא גם בפוליטיקה –  הם יוכלו לשוב לעמדות כוח ולהשפיע, לא רק לדבר. לחזור למקום שבו יוכלו להוריד להחזיק שוב את ההגה, לנסות למשוך אותו חזרה מקצווי הימין החברתי וגם המדיני. לא רק להידחק במושב האחורי ולזעוק.

      בימים שבהם מפת התקשורת הישראל היתה רוויה בעיתונים מפלגתיים, נמצאו רבים מעורכי עיתונים אלה בדיוק באותה דילמה: איך פורצים מהמעגל הצר של קהל השבוי, תומכי המפלגה, ופונים לציבור רחב יותר. באותם ימים רווחה האמירה: "כדי שעיתון פוליטי יהיה בעל השפעה, צריך שיהיו לו קוראים רבים; וכדי שיהיו לו קוראים רבים, צריך ‫שלא ידובר בו יתר על המידה על פוליטיקה".

      זה מה שמנסה עכשיו יחימוביץ לעשות, כדי לחלץ את השמאל מהשלולית שנדחק אליה בשולי המפה הפוליטית: כדי שתוכל לקדם אג'נדה של השמאל, במקומות שבהם אפשר להשפיע, היא צריכה לגייס חלק משמעותי מהציבור. כדי שתוכל לעשות זאת, עליה לצמצם את העיסוק הפומבי במה שזיהה עד עתה את השמאל בעיני הציבור והפך אותו לסמול.

     זה מהלך מתוחכם וראוי. מה גם שניסיונה הפוליטי הופך אותה, כפי שכתבתי כאן לפני הסיבוב הראשון, ל"סוכנת הפוליטית" הראויה ביותר של רוח המחאה החברתית במסדרונות הכנסת. חשבתי כך גם קודם, אבל דבריו של המאבטח בקניון (לצד הסקר שהעניק לעבודה בהנהגתה 22 מנדטים) שכנעו אותי שמיתוגה המתעצב כ"חברתית" ובעיקר כ"היא לא סמולנית" הופך אותה להבהוב הראשון של תקווה לשמאל.

דרושה: סוכנת פוליטית מיומנת

3 בספטמבר 2011 4 תגובות

לפנות ערב ובלילה מתפוצצות שדרות רוטשילד מרוח צעירה ותוססת. קשה שלא להיסחף לאופוריה, לתחושה שמה שהיה כבר לא יהיה עוד. אבל בשעות היום, באור השמש העזה נראה המאהל שומם ומאובק. השלטים כבר התרפטו, ובלב מקנן חשש עמוק שהאנרגיות החיוביות סופן שיתמסמסו בבוא הסתיו, יתפוררו כמו יריעות הפלסטיק במאהל.

    מבחנו של המאבק אינו פשוט: כאן לא מדובר בהדחה דרמטית של שליט כמו במצרים או בכינון שיטה חדשה מבראשית, כפי שנדרש עכשיו בלוב. השאלה היא איך מנווטים בתוך מערכת שלטונית קיימת כדי לשנות את הדי-אן-אי החברתי-כלכלי שלה. שם המשחק הוא הטמעה של לפחות חלק מרעיונותיה הצודקים של המחאה בליבת הפוליטיקה הישראלית. האתגר הגדול הוא יישום החשובים שבעקרונות הצדק החברתי בתקציבים, בחוקים ובתקנות. וראוי להיזהר מהאופוריה: לא הכל ניתן ליישום.

     זו תהיה מערכה משולבת, רבת זרועות. המחאה העממית והתקשורת חייבות ללוות אותה בערנות מתמדת, כדי להפעיל לחץ על מקבלי ההחלטות. אבל המשחק העיקרי היה ונשאר פוליטי. לשם כך חייבת המחאה העממית להגדיר מי יהיו "סוכניה הפוליטיים": האנשים שינסו להוביל את מהלכי היישום בכנסת ובממשלה.

   רבים קוראים למנהיגי המחאה להקים מפלגה חדשה, לרוץ לכנסת לייצג שם את הציבור שמאס בקפיטליזם החזירי ובמחיר החברתי הכבד שהוא גובה מרוב אזרחי המדינה.    יש קסם במחשבה על דפני ליף וסתיו שפיר ויתר עמיתיהם בצמרת מסתובבים במסדרונות הכנסת, אבל ספק אם זה הפתרון.

 פוליטיקה איננה רק אידיאולוגיה, צודקת ככל שתהיה. פוליטיקה היא בראש ובראשונה היכולת לנהל משא ומתן, לגייס תמיכה, להקים קואליציות, וגם להתפשר – כדי לממש את הרעיונות לשפת המעשה. תשאלו את אהוד ברק, ששבה את לב רוב הציבור בשנת 1999. לא רעיונותיו כשלו אלא יהירותו וחוסר ניסיונו בפוליטיקה.

  למרות הסטאז' הקייצי המרשים, מרבית מנהיגי מאבק האוהלים וההפגנות הם טירונים פוליטים. למעט, אולי, יושב ראש הסתדרות הסטודנטים איציק שמולי. אבל גם הוא עדיין נדרש להשתפשף במציאות הפוליטית.

   ההיסטוריה הפוליטית של ישראל לימדה אותנו שמרבית הצנחנים מהצבא, מעולם העסקים וגם מהאקדמיה, מבריקים ככל שהיו, שברו את רגליהם בצניחה לגבעת רם ונמוגו לאחר קדנציה אחת. הדוגמה הבולטת ביותר היה תנועת ד"ש, שעלתה וכבתה כמטאור בשמי הפוליטיקה בסוף שנות ה-70. כל אימת שהבוחר הישראלי מנסה לגייס כוחות חדשים, או לבטא מיאוס מהפוליטיקה הקיימת, סופו שהוא נוחל אכזבה קשה. צריך אולי להחליף את שיטת הבחירות כדי לשפר את השיטה, אבל גם אז זו עדיין תהיה פוליטיקה, לטוב ולרע. כך מתנהלות דמוקרטיות: דיונים, פשרות, ויתורים, עסקאות.

    המחאה הנוכחית חשובה מכדי שתתפוגג, ואסור שתאמץ גוון של "אנטי פוליטיקה". זה מסוכן לדמוקרטיה ולא פחות מכך הרסני למאבק לטווחו ארוך. על כן היא זקוקה ל"סוכנים פוליטיים". לא במובן המקורי של מונח זה מימי האימפריה הבריטית, אלא בדומה למשמעות העכשווית של "סוכן תרבות" או "סוכן זיכרון": שחקן בזירה הפוליטית, שימלא תפקיד פעיל בקידום הרעיונות, בהפצתם ובעיגונם. מישהו או מישהי עם אידיאולוגיה ראויה, אבל גם עם רקורד פוליטי של ממש. גם כאן המדף כמעט ריק.

   יש רק דמות אחת, שכבר מגשימה בפעילותה בכנסת חלק מהתביעות לצדק חברתי,  וכבר הוכיחה את עצמה כפרלמנטרית מנוסה, שמכירה את טכניקות המשא ומתן ואת נתיבי החקיקה. שלי יחימוביץ.

 אחד מעוזריו של מתמודד אחר בעבודה הזכיר לי שהיא לא נחמדה, טען שקשה עד בלתי אפשרי לעבוד איתה. לא נחמדה? בהחלט ייתכן. קשה לעבוד איתה? בכנסת היא הצליחה לא פעם לגייס הסכמה בין-סיעתית כדי להעביר הצעות חוק.

  ונותרת, כמובן, העובדה שהיא מבקשת שלא להניף עכשיו את "דגל הכיבוש". היא עוררה משום כך כנגדה בליץ פובליציסטי כבד ומצער.

  יחימוביץ מבינה שהתמקדות השיח השמאלי בישראל בנושא השטחים רק דחקה אותו לשולי המפה הפוליטית בישראל, לא הניבה שום תוצאות. היא ביטאה את תמיכתה במתווה קלינטון ובחזרה לגבולות 1967 תוך התחשבות בגושי ההתיישבות. היא מבינה שקידום רעיונות המחאה, כמו גם המאמצים הראויים לסיום הכיבוש, יתאפשרו רק בגיוס קולות מהמרכז, לא בקצווי השמאל.

   התייחסותה של יחימוביץ לנושא השטחים באותו ראיון מהדהד עם גידי ויץ במוסף הארץ עוררה טענות קשות. היו גם שהאשימו: הנה לכם, היא מתנהגת כפוליטיקאית שרק רוצה לגייס קולות ולכן מתנכרת לעקרונות השמאל. היא נוהגת כפוליטקאית, במובן הרע של המילה.

   אכן, מהמהלכים האחרונים שלה עולה לא רק אמביציה חזקה לנצח. עניין לגיטימי לחלוטין. חשובה שבעתיים היא הבנתה את כללי המשחק הפוליטי, במובן החיובי של המילה: ללא תמיכה ציבורית רחבה לעולם אינך יכול ליישם את רעיונותיך, גם הנאצלים שבהם.

   עכשיו במיוחד, אחרי ההפגנה שתיערך הערב, חשוב לזכור: המשחק עובר למגרש הפוליטי. פוליטיקה איננה מילה גסה. תראו לי בשממה המנהיגותית הפוליטית שסביבנו מי עוד יכול להיות "סוכן פוליטי" לקידום המסרים החברתיים החשובים של תנועת המחאה.

 

   

   

   

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.

הצטרפו אל 70 שכבר עוקבים אחריו